تهدف هذه الدراسة إلى تقييم ما إذا كان الجمع بين العلاج التقليدي والعلاج بالإبر القابضة يمكن أن يقلل بأمان من الألم بعد استئصال تحت المخاطية بالمنظار المعدي (ESD). تم تحليل 76 مريضًا تم اختيارهم عشوائيًا (37 حالة في مجموعة التدخل، 39 في مجموعة التحكم). تلقت مجموعة التحكم العلاج التقليدي بعد العملية، بينما تلقت مجموعة التدخل العلاج بالإبر القابضة على نقاط فوتشولي وثولي على كلا الساقين خلال ساعة واحدة بعد العملية لمدة 72 ساعة. كانت النتيجة الأساسية هي معدل حدوث الألم المتوسط إلى الشديد (VAS≥4) خلال 72 ساعة بعد العملية، وشملت النتائج الثانوية شدة الألم، ومعدل استخدام مسكنات الألم، وتقييم القلق/الاكتئاب، وأعراض الجهاز الهضمي، والمضاعفات المرتبطة بالعملية، والأحداث الضائرة المرتبطة بالعلاج. لوحظ أن معدل حدوث الألم المتوسط إلى الشديد في مجموعة التدخل (21.6% (8/37)) كان أقل بكثير مقارنة بمجموعة التحكم (46.2% (18/39)) (الفرق المطلق: -24.6%، النسبة النسبية: 0.322، فترة الثقة 95%: 0.118–0.879، P<0.05). أظهرت اختلافات ذات دلالة إحصائية في درجات SF-MPQ بعد 6، 12، و24 ساعة في مجموعة التدخل (P<0.05)، وتم تخفيض الدرجات الوسيطة لـ VAS بمقدار 2.0 إلى 3.0 نقاط مقارنة بمجموعة التحكم (P<0.05). لم يُلاحظ فرق إحصائي في استخدام المسكنات أو تقييم القلق/الاكتئاب أو أعراض الجهاز الهضمي أو المضاعفات المتعلقة بالعملية بين المجموعتين. سحب إبر مبكر لدى مريضين (5.4%) لأسباب نفسية، دون التأثير على النتائج السريرية. الاستنتاج: العلاج بالإبر القابضة يقلل بشكل فعال من معدل الألم المتوسط إلى الشديد بعد ESD المعدي، ويحسن أعراض الألم المبكرة، ويتميز بسلامة جيدة.

استئصال تحت المخاطية بالمنظار;الإبر القابضة;الألم بعد العملية;الأحداث الضائرة