目的は、疼痛トリガーポイント鍼刺と副腎皮質ステロイド注射による坐骨神経に対する症候群（PS）の臨床効果の違いを比較することです。方法 PS患者は、疼痛トリガーポイント鍼刺治療を行う鍼刺群（30例）と副腎皮質ステロイド注射治療を行う統制群（30例）に無作為に分けられました。両群は週1回治療を受け、合計2回治療を受けました。治療前、治療後1週間、1ヶ月、2ヶ月、3ヶ月の痛み数値評価（NRS）スコア、オズウェストリー機能障害指数（ODI）スコア、股関節の受動的な可動度（PROM）を収集しました；治療後3ヶ月の患者の36項目の健康調査簡易版（SF-36）スコアを評価しました；患者の鎮痛薬の服用および副作用の発生状況を記録しました。結果 両群の患者は、治療後、治療前に比べて各時間点のNRS、ODIスコアが低くなり、PROMが治療前より高くなりました（P 0.05）。統制群と比較して、鍼灸治療群は治療後2ヶ月、3ヶ月にNRS、ODIスコアが低くなり（P 0.01、P 0.05）、股関節内旋能力が上昇しました（P 0.01）；治療後3ヶ月、鍼灸治療群のSF-36の身体機能、身体痛、活力スコアが統制群より高かった（P 0.05）。鍼灸治療群は治療後2ヶ月、3ヶ月に鎮痛薬の使用者数が統制群より有意に少なかった（P 0.05）。治療とフォローアップ期間中、全患者において重篤な副作用はありませんでした。結論 PSの疼痛トリガーポイント鍼刺治療の臨床効果は、治療後1ヶ月に副腎皮質ステロイド注射と同程度であり、2ヶ月後、トリガーポイント鍼刺は疼痛と下肢の機能障害を著しく緩和し、生活の質を向上させ、鎮痛薬の使用を減らすことができます。

坐骨神経症候群; 疼痛トリガーポイント; 鍼刺; 副腎皮質