목적은 만성 복부벽 통증(CAWP)의 치료에 대한 Trigger Point (TrP) 전침요법과 복직근평면(TAP)차단치료의 임상적 효과를 비교하는 것이었다. CAWP 62예가 무작위로 선택되어 TrP 전침그룹(31예, 1제외)과 TAP차단그룹(31예, 1제외)으로 분류되었다. TrP 전침그룹은 TrP 전침요법을 받았고 TAP차단그룹은 초음파 안내하 TAP차단치료를 받았으며, 두 치료는 1주 간격으로 두 번 시행되었다. 치료 전과 치료 후 1주, 1개월, 3개월 간 별 NRS 평가 점수를 관찰했으며; 치료 전과 치료 후 1주, 3개월 간 별 우울 및 불안 자가평가척도(SAS)와 우울 자가평가척도(SDS) 평가 점수를 관찰했으며; 치료 전과 치료 후 3개월 간 별 삶의 질 평가척도(SF-36) 평가 점수를 관찰했으며; 후행 기간에 구제 진통제의 사용율을 기록하고 임상적 효과를 평가했다. 치료 전 그룹과의 비교에서, 두 그룹 모두 치료 후 다양한 시간대의 NRS 평가 점수는 감소했으며(P<0.05), 치료 후 1주 및 3개월의 SAS 및 SDS 점수는 감소했으며(P<0.05), SF-36 평가 점수 각 항목은 증가보였다(P<0.05). TAP차단그룹과 비교하여, TrP 전침 그룹은 치료 후 1개월 및 3개월의 NRS 점수가 감소했으며(P<0.05), 치료 후 3개월의 SAS 및 SDS 점수가 감소했으며(P<0.05), SF-36 점수가 증가했다(P<0.05). TAP차단그룹과 TrP 전침그룹의 구제 진통제 사용률은 각각 6.7% 및 13.3%였으며 두 그룹 간의 차이는 통계학적 의미가 없었다. TrP 전침그룹의 임상 유효율(96.7%)은 TAP차단그룹(83.3%, P<0.05)의 유효율보다 우수했다. 결론적으로 TrP 전침요법과 TAP차단은 모두 CAWP 환자의 통증을 중대하게 완화시킬 것으로 사료되며 환자의 불안과 우울을 개선시키고 삶의 질을 향상시킬 것이다. TrP 전침요법은 치료 후 3개월의 임상 효과가 TAP차단치료보다 우수하였다.

만성 복부벽 통증; Trigger Point; 전침; 복직근평면 차단