Цель исследования – изучить влияние предыдущего опыта акупунктуры на клиническую эффективность лечения акупунктурой ишиалгии, вызванной межпозвоночной грыжей. Метод: проведен вторичный анализ многоцентрового рандомизированного контролируемого исследования, в котором 216 пациентов с ишиалгией, вызванной межпозвоночной грыжей, были случайным образом разделены на группу акупунктуры и группу фиктивной акупунктуры, по 108 человек в каждой. В группе акупунктуры применялась полустандатизированная методика лечения с выбором точек на основе диагностики по меридианам и провокации ощущения Ци; в группе фиктивной акупунктуры иглы вводились в неакупунктурные точки без манипуляций и без стремления вызвать ощущение Ци. Обе группы получали сеансы акупунктуры длительностью 30 минут 4 недели, в первые 2 недели по 3 раза в неделю, следующие 2 недели по 2 раза. На исходном уровне и после 4 недель лечения фиксировались показатели боли в ноге по визуальной аналоговой шкале (VAS) и индекс инвалидности Освистра (ODI). Основным итоговым показателем эффективности являлась разница в показателях VAS и ODI на 4-й неделе по сравнению с исходным уровнем. Проведен подгрупповой анализ влияния наличия или отсутствия опыта акупунктуры на эффективность в обеих группах. Результаты: из 216 пациентов 81 имел опыт акупунктуры, 135 – нет. В подгруппах с наличием или отсутствием опыта акупунктуры через 4 недели терапии акупунктурой изменения показателей боли в ноге (VAS) и функции поясничного отдела (ODI) были выше, чем в группе фиктивной акупунктуры (P<0,001, P<0,01). Анализ взаимодействия показал отсутствие взаимовлияния между опытом акупунктуры и вмешательством на изменения результатов VAS и ODI. Вывод: независимо от наличия или отсутствия опыта акупунктуры, акупунктура эффективно улучшает боль в ногах и нарушение функции поясничного отдела у пациентов с ишиалгией, вызванной межпозвоночной грыжей.

опыт акупунктуры; ишиалгия, вызванная межпозвоночной грыжей; рандомизированное контролируемое исследование