Como método importante para la investigación secundaria, el metaanálisis brinda a los investigadores una forma de obtener evidencia adicional. A pesar de que el metaanálisis debería ser de la más alta calidad, su aplicación en el campo de la acupuntura enfrenta muchos desafíos. Actualmente, existen muchos metaanálisis en el campo de la acupuntura, pero su calidad es desigual, lo que genera un caos en el sistema de evidencia. Para mejorar la calidad metodológica, este artículo aborda los problemas clave del proceso de diseño, implementación e informe. En la etapa de diseño, se enfatiza la prioridad del problema científico y la viabilidad de los métodos de metaanálisis. En el proceso de diseño concreto, se hace hincapié en la elaboración previa de métodos detallados y transparentes. En la etapa de implementación, se presta atención al conocimiento relevante de los investigadores y al uso estandarizado de las herramientas. En la etapa de informes, se insiste en la integridad de los informes de resultados, especialmente en la formación de conclusiones, teniendo en cuenta plenamente la calidad de la evidencia y la importancia clínica. A través de estas sugerencias, este artículo tiene como objetivo proporcionar apoyo metodológico para mejorar la calidad de los metaanálisis en el campo de la acupuntura.

acupuntura; metaanálisis; metodología; evaluación de la calidad