大鼠伤害性反应甩尾潜伏期(TFL)和嘶叫阈值(ST)的比较

您当前的位置：

首页 >

文章列表页 >

更新时间：2023-08-11

- 大鼠伤害性反应甩尾潜伏期(TFL)和嘶叫阈值(ST)的比较
- A COMPARISON BETWEEN NOCICEPTIVE REACTIONS MEASURED AS TAIL--FLICK LATENCY AND SQUEAK THRESHOLD IN RATS
- 针刺研究 1985年第2期页码：92-97
- 作者机构：
  
  1. 中医研究院针灸研究所
  2. 瑞典哥德堡大学生理研究所
- 作者简介：
- 基金信息：
- DOI：
  中图分类号：
- 纸质出版日期：1985
- 稿件说明：
移动端阅览
黄坤厚, Shyu B.C., Andersson S.A.. 大鼠伤害性反应甩尾潜伏期(TFL)和嘶叫阈值(ST)的比较[J]. 针刺研究, 1985,(2):92-97.

Huang Kunhou Shyu B. C. Andersson S. A. Tnstitute of Acupuncture, Academy of Traditional Chinese Medicine Department of Physiology, University of Goteborg. A COMPARISON BETWEEN NOCICEPTIVE REACTIONS MEASURED AS TAIL--FLICK LATENCY AND SQUEAK THRESHOLD IN RATS[J]. Acupuncture research, 1985, (2): 92-97.
黄坤厚, Shyu B.C., Andersson S.A.. 大鼠伤害性反应甩尾潜伏期(TFL)和嘶叫阈值(ST)的比较[J]. 针刺研究, 1985,(2):92-97. DOI：

Huang Kunhou Shyu B. C. Andersson S. A. Tnstitute of Acupuncture, Academy of Traditional Chinese Medicine Department of Physiology, University of Goteborg. A COMPARISON BETWEEN NOCICEPTIVE REACTIONS MEASURED AS TAIL--FLICK LATENCY AND SQUEAK THRESHOLD IN RATS[J]. Acupuncture research, 1985, (2): 92-97. DOI：

甩尾和嘶叫反应的神经反射机制不同。用们对这二种伤害性反应的阈值变化作了比较。用正常Whistar Kyoto鼠(WKY)和原发性高血压鼠(SHR)分别于自由活动状态下和约束于管状鼠固定器中进行每20分钟测定

共一或二小时

观察ST和TFL的变化。并分别作静脉注入生理盐水、纳洛酮(1mg/kg)或吗啡(4mg/kg)的处理。结果WKY鼠(n=25)和SHR鼠(n=20)的TFL间无明显差异;在二小时测试期间TFL随时间延长无明显的变化

P>0.15。而ST均随时间的延长而明显增高。自由鼠(n=18)和约束鼠(n=24)ST都逐渐增高

40分钟时明显高于对照值

P<0.05;100分钟时差异极显著

P<0.01。将自由活动鼠受约束后(n=28)ST明显下降

P<0.0005;反之

受约束鼠恢复自由时(n=40)ST立即明显增高

P=0.001。生理盐水对ST(n=16)及TFL(n=8)均无明显影响。纳洛酮使ST明显下降(自由鼠n=7

P<0.001;约束鼠n=14

P<0.05);但二种不同处境鼠之间无明显差异

P>0.4。纳洛酮使TFL明显缩短

P<0.005(n=13)。吗啡使ST及TFL均明显增加;P<0.01(n=9)。 ST随测试时间延长明显增高

而TFL无明显变化。表明二者神经机制不同。甩尾反应在动物脊髓化后仍可存在;而嘶叫反应需高级中枢参予与辨认过程有关。动物由自由转入约束状态后ST明显降低表明此时动物处于痛觉过敏状态。纳洛酮使二种处境的鼠ST和TFL均明显下降提示在二种状态下均存在一种鸦片镇痛系统的经常性兴奋。

浏览量

下载量

CNKI被引量

文章被引用时，请邮件提醒。

提交

工具集

关联资源

暂无数据