审稿流程

1. 编辑在接到投稿后2周内进行初审（以审稿费登记日期为准）。初审内容包括：（1）来稿是否为本刊范围；（2）来稿的编写格式，包括摘要、关键词、文章结构、参考文献著录等是否规范；（3）对稿件的内容质量进行评价，并决定是否送外审。

2. 外审由至少两位专业对口的编委或特约专家进行，跨学科的稿件会发送给不同领域的专家评审。该环节采用双盲的评审形式（审稿人和作者的姓名都保密），以确保客观性和公正性。审阅内容有：（1）稿件是否具有科学性（设计的合理性、数据的完整性、统计学处理的正确性及结论是否恰当）、实用性、先进性；（2）专业术语等是否规范；（3）讨论部分是否围绕本文结果进行深入阐释；（4）从学术价值上提出权威性的评价和处理意见。

3. 由主编或定稿会对外审回的稿件进行终审。对通过终审的稿件，编辑部将通过系统和邮件告知作者审稿意见。作者收到相关通知后应按要求认真修改稿件，对修改意见做出逐条答复，并在规定的时限内提交修改稿。

4. 最终由本刊主编做出稿件能否录用的决定。整个审稿过程通常在2个月左右完成。

内部投稿评审政策

本刊编辑、编委和审稿专家的投稿，同样遵循上述所有的审稿流程。相关稿件的评审将独立于投稿的编辑/编委/审稿专家及其研究小组进行。此外，编辑、编委和审稿专家不得参与其本人、家属、同事，以及其他与其存在利益冲突关系的作者的论文评审等工作。

专刊/专栏投稿评审政策

上述审稿流程同样适用于提交至专刊/专栏的稿件。相关稿件将经过与其他稿件完全相同的评审流程，并同样由主编做出最终的录用决定，主编对包括专刊/专栏在内的期刊全部内容负责。

对于部分专刊/专栏，编辑部会邀约相关领域的权威专家担任特邀学术编辑，其职责主要为协助编辑部征集稿件、组织评审等。特邀学术编辑的工作受编辑部与主编的监督，以确保稿件评审的公正性。

审稿人挑选政策

• 审稿人的选择将根据本刊的动态评审专家库，以及稿件的主题词（或主要关键词）、参考文献和文献检索平台等进行综合评估。

• 审稿人学术造诣的认证主要基于他们在中国和其他国家的权威出版物上发表的文章与他们的学术影响力。

• 专家是否有足够的时间和精力，将作为编辑部是否选择其审稿的重要考量。

• 编辑部会根据专家的审稿态度是否认真，以及能否在规定的周期内回复审稿意见来评估其可信度。

• 预计可通过文章内容确定作者身份大致范围的同行专家，将被排除审稿人的备选范围。

• 编辑部会避免选择与作者有利益冲突的专家审阅稿件。会确保审稿人与作者不就职于同一机构，并且不具有密切联系（例如，审稿人与作者不应有师生关系，也不应是同一位老师的学生）。同时，编辑部会充分考虑作者的要求，即如果认为合理，会避免特定的审稿人评审稿件。